Кондитерский мешок своими руками фото из пакета

2456

Кондитерский мешок своими руками фото из пакета

Кондитерский мешок своими руками фото из пакета



  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации

Спрашивает Иван
()
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, что делать в следующей ситуации. Неделю назад я вместе с девушкой был задержан сотрудниками полиции по ст.228ч.2 УК РФ, хотя ситуация на самом деле была такая. Через мой сотовый телефон через интернет был заказан метадон для личного пользования общим весом 0,5г. При этом было получено два адреса  с закладками по 0,25г. соответственно. При выходе из первого адреса мы были схвачены и слегка побиты оперативными сотрудниками полиции. После этого они просмотрели телефоны, увидели, что есть ещё один адрес и мы все вместе поехали туда(в наручниках). Я поднялся с ними, они забрали закладку, положили её мне в карман и увезли в отдел. Там нас разбили на два отдельных уголовных дела, где были даны показания, что каждый из нас купил сугубо для себя по 0,25г.,т.е. в рамках административного правонарушения. Однако по результатам экспертизы показало два свёртка по 2,67г. весом каждый. Как такое может быть? Опера говорят, что экспертиза ошиблась и предлагают сотрудничать. Хотя насколько я знаю, сделка со следствием оформляется следователем с разрешения прокурора, но никак не операми. Помогите советом: можно ли доказать, что то количество, которое в экспертизе не настоящее?  Переписка в телефоне сохранена, но они говорят, что это не имеет значение, мол могли продавцы перепутать или сами досыпать. Меня вот лично на адрес в наручниках отвезли, я даже не прикасался ни к чему. Зато вот сотрудники в отделе эти пакетики по сто раз открывали и закрывали, так что их отпечатков там хоть отбавляй. В настоящее время мы находимся под подпиской о невыезде. Не знаю, что делать, и может ли адвокат чем-нибудь помочь. Буду очень признателен, если ответила мне так же на электронную почту, с которой придёт это письмо. Буду с нетерпением ждать вашего ответа, поскольку понимаете, таймер уже запущен и надо начинать предпринимать какие-нибудь действия. С уважением к Вам - Михаил.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Решайте этот вопрос только после личного общения с адвокатом. Есть некоторые вопросы, которые надо выяснить, прежде чем соглашаться на сделку со следствием. Однако, есть сделка официальная, а есть неофициальная, в котором главную роль играет не прокурор, а оперативники. Поэтому только адвокат, выяснив некоторые подробности, может дать Вам совет. Видели ли Вы сами результаты экспертизы или знаете со слов? Знакомили ли Вас под роспись? Оформлялись ли протоколы? Идите к адвокату, в Вашем случае это обязательно.
05.12.2017

Спрашивает Павел
()
Статья 228 часть 1 нашли 18 грам марихуаны сказал что сорвал с дико растущего куста ранние не судим характериски по месту жительства отрицательные холост детей нет.каковы шансы получить наказания не лишение свободы. В деле еще есть бутылка в которой нашли 00001 грама...и за нее осудили отдельно административно это не появляет на решение суда

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Преступление небольшой тяжести, ранее не судим — вероятность условного осуждения велика. Конечно, отрицательные характеристики этому не способствуют, но их наверное, следователь принес в дело. Попробуйте им что-то противопоставить. Ведь сейчас другого пути нет, как идти на особый порядок, а это значит, что ничего в суде исследоваться не будет, кроме данных о личности. И тут на самом виду одно отрицательное — это плохо, не располагает суд. Подумайте, кто о Вас может написать что-то хорошее. Ну и желание пройти лечение и реабилитацию приветствуется судом. Прямо просите применить условное суждение с возложением на Вас обязанности пройти диагностику, а если врач решит, что лечение Вам не требуется, то изъявите готовность встать на диспансерное профилактическое наблюдение.
Бутылка большой роли играть не будет. Суд уж столько повидал дел по 228, что способен понять, что бутылка, там, где употребляют, это не отягчающее обстоятельство.
30.11.2017

Спрашивает Екатерина
()
Добрый день. Знакомого осудили на 3 года 6 месяцев, за хранение употребление наркотических средств.ст 228.ч2 У него 4 детей. Двое в садике, двое в школе. Он один кормилец в семье. Жена не работает. Асматик. Стоит на учёте у врача. Сейчас есть время чтоб обжаловать приговор. Подать аппеляцию. Имеет ли смысл нанимать адвоката. Поможет ли им это? Подскажите пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обязательно подавайте апелляцию. По одному единственному основанию: нарушение статьи 60 УК, которая обязывает суд при назначении наказания учитывать влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. В данном случае это явно не учтено, так как общественная опасность содеянного не перевешивает лишение семьи кормильца. Главное, человек осужден не за сбыт, и наверняка можно было избежать реального лишения свободы, тем более что при условном осуждении суд полномочен обязать условно осужденного пройти диагностику, лечение и реабилитацию в связи с наркологическим заболеванием.
Что касается адвоката. Может быть мы можем в этом помочь и договориться с известным нам адвокатом, чтобы он бесплатно или за небольшую плату помог вам с составлением жалобы и участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции. Не могу пока ничего обещать, так как не знаю, в каком городе все это происходит.
17.11.2017

Спрашивает А.
()
У меня задержали знакомого,при себе он имел 2 свёртка скоростей по 0,5. Рание был задержан и лишён водительскогоудостоверения и поставлен на учёт в наркологию всё по той же скорости. Грозит ли ему лишение свободы если да то от скольки может потребовать прокурор и сколько будет стоить адвокат если дело можно выиграть на условно.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По-видимому размер вещества, которое вы называете скоростью, значительный или крупный. Если значительный — это часть 1 статьи 228 УК, и ранее не судимому скорее всего назначат наказание без реального лишения свободы. Если же размер крупный, то шансов не сесть намного меньше (часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет).
08.11.2017

Спрашивает Виолетта
()
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, мужа задержали с гашишным маслом! Экспертиза показала 0,7 гр. масла канабиса. Завели уголовное дело! Что ему грозит? У нас один несовершеннолетний ребёнок и ждём второго, ранее не привлекался.
Официально не работает. В протоколе написал, что нашёл и оставил для личного употребления.
Заранее спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это значительный размер. Часть первая статьи 228 УК. Подробнее см. в №№1, 10.
11.10.2017

Спрашивает Эн
предыдущий
(, )
Большое спасибо за ответ, на руках появилось решение суда, посмотрите пожалуйста и дайте комментарий если есть что комментировать и на что надеяться...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Считаю, что приговор следует обжаловать вследствие его незаконности, противоречивости и необоснованности. Поскольку Ваш родственник дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, он вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке, в областной суд, только в части назначенного наказания. Начну с этого, так как это более реалистично, чем обжалование приговора по существу (о чем ниже). В апелляционной же жалобе следует писать только о необоснованности примененного наказания в виде реального лишения свободы на 2 года. Суд не установил ни одного отягчающего обстоятельства и не привел ни одного довода в обоснование невозможности условного осуждения. Напротив, суд ссылается только на доказательства, свидетельствующие в пользу обвиняемого: положительные характеристики с места прежней работы, по месту прохождения военной службы и из детского сада, который посещает его дочь, осуществление ухода за инвалидом 1 группы, явка с повинной, признание вины, раскаяние.
Перечислив все доказательства, характеризующие П. только с положительной стороны и не приведя ни одного противоположного аргумента, суд делает следующий ни на чем не основанный вывод: «С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности П., суд приходит к убеждению о невозможности исправления осужденного в условиях вне изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить П. наказание только в виде лишения свободы». Суд мотивировал избрание наиболее строгого наказания только тем, что оно необходимо «в целях восстановления социальной справедливости». Это ничто иное как фигура речи — формальное, бессодержательное утверждение. Поэтому в апелляционной жалобе следует просить судебную коллегию изменить приговор заменив лишение свободы условным осуждением, либо наказанием, не связанным с лишением свободы.
Не знаю, когда точно был вручен приговор осужденному, но может быть срок апелляционного обжалования уже истек. Это не критично. Вполне можно, миновав апелляционную инстанцию, обжаловать приговор в кассационном порядке — в президиум облсуда. В кассационной жалобе можно оспаривать не только назначенное наказание, но и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельством дела (статьи 317, 389.15 УПК).
Положительно или нет будет решение апелляционной инстанции в случае подачи и рассмотрения апелляционной жалобы, т. е. если Ваш родственник будет освобожден определением второй инстанции, считаю, что кассационную жалобу желательно подать и в случае выхода на свободу.
Дело в грубом нарушении уголовного закона, а именно в том, что суд не установил, какое именно средство (вещество) было изъято у осужденного, тогда как установление этого обстоятельства является обязательным. На странице 1 приговора в описательной части указывается, что у обвиняемого было изъято «производное N-метилэфедрона, массой 1,097 грамма», на странице 3 в мотивировочной части вещество называется уже просто «N-метилэфедрон», а не его производное. В приговоре должна была быть приведена химическая формула изъятого вещества, установленная в результате проведения химической экспертизы. Тем более, что часть производных N-метилэфедрона включена в перечень наркотиков в качестве самостоятельных позиций. Суд обязан был, получив обвинительное заключение без указания в нем, какое вещество изъято, вернуть дело прокурору в соответствии со статьей 237 УПК для устранения препятствий его рассмотрения судом. Таким образом объект преступления не установлен.
Еще одно важное обстоятельство. Допустим, что у П. было изъято производное N-метилэфедрона. Согласно Постановления Правительства №1002 для N-метилэфедрона установлен крупный размер свыше 1 грамма и до 200 грамм, свыше которых — особо крупный размер. Исходя из размеров, установленных данным Постановлением для N-метилэфедрона, его вес определяется с точностью до десятых долей грамма, так как значительный размер составляет свыше 0,2 грамма. Таким образом значительный размер — от 0,2 до 1 грамма включительно, крупный размер — свыше 1 грамма до 200 грамм включительно. У Вашего родственника, согласно приговору, 1,097 грамма, т. е., округляя, 1,1 грамма. Аргументацию вытекающих из описанного обстоятельства последствий см. в рубрике (консультации №11551, 9149 и др. в той же рубрике, их можно найти поиском на той же странице, введя в запрос слова «О единстве измерений»).
04.10.2017

Спрашивает Эльвира
(, )
Добрый день! Гражданин Украины принят с 0,98 гр карфентанила. Ранее не судим, выпущен под подписку о не выезде. Имеет заболевания сахарный диабет (на инсулине), гепатит В, С. Сотрудничество со следствием подписал, вину признал. Обвиняется по ст. 228 ч. 2. После всех разбирательств собирается в реабилитационный центр или имеет смысл ехать на реабилитацию до суда, чтобы было смягчающим обстоятельством, или это особо ничего не изменит? Каковы шансы на условный срок? Правильно я понимаю, что находясь под подпиской о невыезде, РВП не получить?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Конечно, если начать прохождение лечения от наркомании, показать свою приверженность лечению, это может существенно повлиять на назначение наказания. По части 2 статьи 228 УК суд может назначить условное осуждение с обязанием пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию (на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ). Однако, в Вашем случае возможность назначения условного срока с обязанием пройти лечение/реабилитацию затруднена тем, что обвиняемый является иностранным гражданином. Лечение в наркологическом стационаре для иностранных граждан является платным, и может быть непросто найти реабилитационный центр, принимающий иностранных граждан.
Согласно статье 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан», то что иностранец является подозреваемым(обвиняемым) в совершении преступления, не является основанием для отказа в разрешении на временное проживание. Однако, это в теории, а на реально ли получить РВП в такой ситуации я ответить затрудняюсь, так как не являюсь специалистом по миграционному законодательству. Кроме того, после приговора по части 2 статьи 228 УК разрешение на временное проживание аннулируется, так что смысла получать его сейчас нет.
01.10.2017

Спрашивает Эн.
()
Здравствуйте! Мужу сестры дали два года колонии общего режима по статье 228 часть 2. Вещество - метилэфедрон 1.097г (соль). Вопрос в том: стоит ли подавать на апелляцию или надо благодарить судью что дали меньше меньшего? Суд был 22,09,2017 решения суда на руках пока нету. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.Если нет особых семейных обстоятельств, или медицинских обстоятельств, обжалование вряд ли поможет. Хотя можно исходить из того, что судебная практика показывает довольно высокий процент условного осуждения по части второй статьи 228. Объясняется это тем, что преступление считается по закону тяжким, хотя по существу таковым не является. Ссылаться на это в жалобе бессмысленно, но это говорит в пользу подачи жалобы.
01.10.2017

Спрашивает Виктор
()
Предыдущий
Скажите, а можно ли обжаловать возбуждение уголовного дела после предъявления обвинения?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Формальных ограничений в законе нет. Но как я уже писал, здесь надо посоветоваться с адвокатом, который способен оценить ситуационные плюсы и минусы обжалования в суд постановления о возбуждении уголовного дела.
01.10.2017

Спрашивает Светлана
(, )
Моего друга 19.04.2017 г по ст 228 ч 2 осудили на 4 г и 6 месяцев. Основной срок 3 г и 6 месяцев и т.к у него была не погашенная судимость условная1 месяц) по этой же статье, добавили ещё год сверху. С 2012 года состоял на учёте в наркодиспансере, в феврале 2017 снят с учёта. Ничего не обнаружили, в зависимости не обнаружен и в лечении не нуждается. После осуждения был отправлен в СИЗО 3 Новочеркасск и где и остался при хозотряде отбывать срок. Подскажите пожалуйста, когда можно писать на колонию поселения, ИТР и удо, а также есть возможность попасть под возможную амнистию 2018? И что для этого нужно?. Заранее благодарю за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Преступление относится к тяжким, поэтому УДО только по отбытии 3/4 срока, а то, что Вы называете итр (правильно - замена лишения свободы более мягким наказанием) по отбытии половины срока. В колонию-поселение осужденный может быть переведен из колонии общего режима по отбытии 1/4 срока, Отбывание наказания в СИЗО в качестве хозобслуги осуществляется в соответствии с режимными требованиями общего режима. На оставленных в СИЗО распространяются все нормы закона, в том числе о переводе в колонию-поселение.
Часть вторая статьи 228 никогда под амнистию не подпадала.
01.10.2017

Спрашивает Игорь
(,, подброс)
Ирина Владимировна,здравствуйте. Спасибо за ответы.
1.Кассационным определением ВС РФ признал рождение ребенка у осужденного на 10-м году отбывания наказания смягчающим обстоятельством и уменьшил срок. То есть этого смягчающего на момент вынесения приговора не было, а если до обжалования приговора в кассации загладить вред путем "восстановления интересов общества" (п.2.1 Пленума N 19) путем участия в благотворительности, каково Ваше мнение, кассация применит это смягчающее?
2. по данному УД осужденный также заявлял о подбросе НС, фактическое задержание произведено в 22ч.10 мин,а личный досмотр в 23ч.35 мин, доследственная проверка по подбросу не проводилась, для кассации,конечно, нужны существенные нарушения, что можно взять из дела Захидова

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Спасибо за присланный Вами перевод основной мотивационной части ЕСПЧ по делу Сакит Захидов против Азербайджана, размещаем его на сайте.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Отвечаю по пунктам.
1. За много лет работы я видела уголовные дела, в которых смягчающим обстоятельством признавалось рождение ребенка, но я никогда не встречала такое основание как восстановление интересов общества. Но это не означает, что его не надо использовать. Попробуйте, вдруг на Вас оно сработает.
2. Очень трудно давать консультацию, не зная материалов уголовного дела в подробностях. Но моя позиция такая - после вступления приговора в силу, у осужденного и его защитника практически не остается способов защиты. Оно есть только одно - это подача кассационной жалобы. Поэтому в нее надо вставлять все значимые основания, которые привлекли Ваше внимание. Если Вы считаете, что материалы уголовного дела, которое Вас интересует, сходны с делом, которое описано в постановлении ЕСПЧ, то конечно же надо написать об этом. Только имейте в виду - написание кассационной жалобы имеет свою особенность. Жалоба должна быть одновременно короткая и полная. Это достаточно сложно, но можно.
30.09.2017

Спрашивает Эдуард
(, )
Здравствуйте ответьте пожалуйста на вопрос
Произвели обыск моей машины на посту ДПС и нашли в машине 0.5 грамм конопли,после чего я согласился на мед. освидетельствование (тест) и он показал положительный результат, далее повезли к оперу гнк, и я дал показания,что сорвал куст дикого происхождения для личного употребления и положил в дверной карман после чего забыл про него. Что грозит?
(Доп.вопрос) если можно После теста на наркотики ДПСники позвали к машине двух понятых и лишили на месте вод прав это законно я подписал протокол?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы в своем вопросе описали два отдельных нарушения — хранение при себе наркотиков и вождение транспортным средством при употреблении наркотических веществ. Хранение в Вашем случае может быть как уголовным преступлением, так и административным правонарушением, в зависимости от веса и состояния наркотика. Это правомочна определить только экспертиза или исследование, которое было (или будет) назначено оперативником. Если экспертиза покажет, что веса наркотика хватает для уголовного преследования, то будет в отношении Вас возбуждено уголовное дело и будет идти следствие. Если экспертиза покажет, что вес наркотика очень мал и его не хватает для возбуждения уголовного дела, то значит будет составлен протокол об административном правонарушении. Это что касается хранения при себе наркотиков. Что касается управления транспортным средством в состоянии опьянения, что показало освидетельствование, то это отдельный состав правонарушения. Здесь в отношении Вас должен быть составлен протокол и его должны отправить на рассмотрение в суд. На месте Вас никто прав не может лишить, так как это может сделать только суд. У Вас на месте в присутствии понятых изъяли водительское удостоверение, Вы подписали протокол, и весь материал будет направлен в суд, который и должен принять решение о лишении водительского удостоверения на определенный срок.
25.09.2017

Спрашивает Виктор
(, )
Здравствуйте. Вырастил за городом один куст конопли,сорвал небольшое количество листьев и положил дома сушиться. Через несколько дней пришли сотрудники гнк с постановлением суда об обследовании и нашли эти листья. Оформили,отвезли меня на освидетельствование,составили протокол. Я посмотрел в интернете о наказании за хранение,увидел,что до 6г это административное нарушение и не стал беспокоится. Спустя месяц меня вызвали в полицию,где отвели к следователю и сказали,что заведено уголовное дело по статье 228 ч. 2 за хранение без сбыта. В заключении по исследовании было сказано: в рамках проведённого исследования установлено,что представленные части растений серо-зеленого цвета,являются частями растений рода Конопля содержащими наркотическое средство-тетрагидроканабинол. Масса частей растений после высушивания составила 2,490гр. Это дословно. Следователь сослался на постановление 1002 сказав что нужно смотреть на размеры вещества тетрагидраканабинол,а не канабис. Там совсем разные размеры- по канабису крупный размер свыше 100гр,а тетрагидраканабинол крупный размер свыше 0,25 гр. Но ведь в заключении сказано о массе высушенных частей растений,и просто о содержании там тгк. Правомерно ли возбуждение уголовного дела?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В перечне наркотических средств, утвержденном Постановлением правительства от 30 июня 1998 года № 681 имеются следующие позиции веществ каннабиноидной группы: марихуана, гашиш, гашишное масло, собственно конопля высушенная, и тетрагидроканнабинол (ТГК) — наркотически активное вещество, содержащееся в названных веществах растительного происхождения. В чистом виде ТГК как правило не встречается в незаконном обороте. Наличие этой позиции в перечне имеет скорее формально-юридическую, чем практическую цель.
У Вас обнаружили коноплю высушенную 2, 49 г, что меньше значительного размера и в незаконном хранении наказуемо по статье 6.8 КоАП. Рассматривать же листья конопли по позиции перечня как ТГК абсолютно неправильно. В противном случае не имело бы никакого смысла наличие в перечне марихуаны и др., поскольку все они содержат в том или ином количестве активное вещество ТГК. В перечне наркотиков есть много позиций, практически не применяемых на практике, а включенных туда теоретически или потому что они включены в международные конвенциональные списки.
Существует судебная практика, имеются методические рекомендации по экспертизе веществ и все они свидетельствуют, что коноплю (высушенные растения) определяют именно как коноплю. И размер ее — по общему весу всей массы.
Согласно Методическим рекомендациям, утвержденным протоколом Постоянного комитета по контролю наркотиков № 36 от 06.02.95 «При решении вопроса о принадлежности растения, произраставшего на конкретном участке, к наркотикосодержащему растению конопля необходимо выявить следующий комплекс признаков: морфологические (внешние) признаки растения - наличие стеблевой части, веток, соцветий, листьев; анатомические (диагностические) признаки; наличие наркотически активного компонента — тетрагидроканнабинола. … При этом в исследовательской части заключения отмечается, что тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.)». Таким образом, ТГК является непременным составляющим конопли и получаемых из нее наркотических средств.
Полагаю следующее: расчет следователя - на то, что Вы согласитесь с обвинением, пойдете на особый порядок судопроизводства, где вопрос о том, правильно ли квалифицирован объект преступления, ставится вообще не будет. Лучше не доводить дело до этого. А обратиться в порядке статей 123, 124 УПК к начальнику следственного органа и одновременно к прокурору района (города без районного деления) с жалобой на явно необоснованное возбуждение уголовного дела при отсутствии в деянии состава преступления.
Если эти обжалования не сработают, можно обратиться в суд в порядке статьи 125 УПК с жалобой на необоснованное возбуждение уголовного дела. Такая возможность предусмотрена законом, что подтверждается указаниями Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 № 1: «К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица» (то есть постановление о возбуждении уголовного дела можно обжаловать в таком процессуальном порядке). Пишу осторожно «можно обратиться в суд», потому что это лучше все же обсудить с Вашим адвокатом. Без адвоката думаю будет сложновато отстаивать в суде свою правовую позицию.
Если будут возникать вопросы — пишите нам, не стесняйтесь.
25.09.2017

Спрашивает Наталья
(: )
Полиция задержала сына 17лет с пол стакана конопли. Коноплю нашёл и решил попробовать ранее наркотики не употреблял. Какая это статья и что ему светит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответственность за хранение наркотиков обусловлена их количеством (размером). Для конопли и марихуаны установлены значительный размер свыше 6 грамм, крупный свыше 100 грамм. Размер определяется после высушивания при высоких температурах. Скорее всего полстакана больше 6 грамм, но меньше 100. Значит это значительный размер. А хранение в значительном размере — это часть 1 статьи 228 с наказанием от штрафа до лишения свободы до 3 лет. Но за преступления небольшой тяжести, к каковым относится ч.1 ст. 228, несовершеннолетним лишение свободы не назначается. Так что реальное лишение свободы исключено. Скорее всего будет штраф от 1 000 руб. до 40 000 руб. Или обязательные работы (не более 3 часов в день, в совокупности не более 160 часов). Что нужно сделать для представления суду материалов, характеризующих личность обвиняемого см. в №№2 и 10.
Поскольку сын несовершеннолетний, имеются некоторые особенности расследования и рассмотрения судом его дела.
При совершении преступления небольшой тяжести несовершеннолетний может быть освобожден от наказания с применением мер воспитательного воздействия. К таковым относятся предупреждение, передача под надзор родителей и некоторые другие. Вам следует просить суд о применении таких мер - по усмотрению суда или только предупреждение, или предупреждение с передачей под надзор родителей. Соответственно, желательно представить в суд, а если успеете, то следователю, ваши характеристики как родителей, например, с места жительства, вашей работы, учебы вашего сына. В качестве же первого шага попробуйте как законный представитель сына обратиться с ходатайством к следователю о применении статьи 14 УК в связи с малозначительностью совершенного нарушения закона. В письменном ходатайстве укажите на то, что действия сына не привели к нарушению чьих-либо прав, не представляли существенной общественной опасности, объясняются его возрастом, что сам факт задержания стал для него достаточным уроком (что-то в этом роде). Это наилучший исход, так как не будет никаких имевшихся судимостей.
25.09.2017

Спрашивает Анна
(,, )
Здравствуйте. Помогите разобраться.
В ночь с 08.09 на 09.09.17г. К сыну на улице подошли сотрудники полиции. Попросили предьявить документы. После предъявления провели в будку полиции, досмотрели. Во время досмотра из кармана брюк вытащили у него пакет с белым порошком. Предложили откупиться сначала одной суммой, потом вдвое меньшей. Когда он отказался, сказав о том что о найденном ничего не знает и никакого отношения к нему не имеет пакет снова ему положили в карман и повезли в участок. В участке при понятых изъяли. Продержали в участке до утра 10.10 где допрашивали, предлагали признать что пакет принадлежит ему, били не оставляя следов. Отвезли на освидететельствование где первый раз медсестра отказалась принять мочу мотивируя тем что она похожа на воду. Тогда полицейский вывел его в машину и заставил выпить 1 литр пива (купил полицейский) что бы тот смог сдать мочу повторно. Когда сын пытался отказаться угрожали что посадят в камеру к рукам где его обработают. После употребления пива моча была сдана.
Утром его отвезли в следственный комитет. Где он все вышесказанное сообщил следователю. Следователь его допросил и отпустил под подписку о невыезде. При этом телефон и паспорт ему не вернули, только симкарту.
Выдали только уведомление о возбуждении дела по статье 6.9 КОАП и ксерокопию паспорта и заставили оплатить штраф за появление в нетрезвом виде в общественном месте 500 рублей с терминала в отделении.
Я понимаю что доказать неправомерные действия полиции сложно. Даже освидетельствование независимое он сделать не может без паспорта.
Сын в другом городе (ему 20 лет) - в Санкт-Петербурге ( там работает), я в Крыму. Не привлекался никогда, в употреблении замечен не был. Судимостей нет.
Говорит что со слов следователя ему грозит статья 228 часть 2, т. к. Якобы изъятый пакет с амфетамином "около грамма" и срок от 3 до 10. При изъятии не взвешивали пакет. Содержимое якобы определили по запаху.
В уведомлении выданном ему в отделении написано-явка 20.09, без указания времени.
Адвоката при допросе у следователя ему предоставили и в её присутствии сделали смывки с рук, из под ногтей, состригли ногти. Это уже 10.09. Адвокат никаких вопросов не задавала и замечаний, в том числе и о том что не сообщили о задержании родственникам.
Какие теперь дальнейшие действия должны быть следственного комитета и отделения. К чему готовиться и каким образом ему защищаться. Мы не уверенны что в пиво которое заставили выпить при освидетельствовании ничего не добавили ( оно было в жестяных банках).
По словам сына никаких наркотиков он не употреблял ни за день, ни за неделю, ни за месяц, ни за год до этого события.
Знакомый юрист сказал ему что смысла нанимать адвоката сейчас нет, только к суду и нужно собирать характеристики и справки о том что не употреблял, не стоит на учете и прочие.
Я думаю что без адвоката вообще не нужно ходить ни в отделение ни к следователю и не могу понять как его могли отпустить без суда.
Пожалуйста поясните алгоритм действий какой должен быть в столь сложной ситуации. Срываться и ехать к нему, боюсь что это не поможет, только потрачу деньги которых и так не много. Нужно правильно действовать, а как не знаем. Никогда не сталкивались с таким.
Заранее Вам искренне благодарна.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Здесь много всего непонятного, некоторые обстоятельства между собой не сходятся, может быть просто сын Вам что-то не рассказывает. Давайте я объясню некоторые требования законодательства, возможно, это что-то прояснит для Вас. Во-первых, статья 6.9. КоАП — это статья, устанавливающая ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Основным доказательством по этой статье КоАП — является медицинское заключение (освидетельствование), которое выдается наркологией. Таким образом, Вы этого не пишете, но в реальности медицинские работники в наркологии провели медицинское освидетельствование на месте, возможно экспресс-тестом, и установили наличие в организме каких-либо запрещенных веществ. Выдали об этом бумагу в установленной форме и на основании этого документа возбудили административное дело по ст. 6.9. КоАП РФ. Далее, я не могу утверждать, что именно за это административное правонарушение он оплатил штраф. Скорее всего, нет, потому что штраф слишком маленький. Скорее всего, его оштрафовали за появление в нетрезвом виде — то самое пиво, которое его убедили выпить. Но это только мое предположение. Это надо выяснить. Потому что штраф в 500 рублей очень реален для нахождения в нетрезвом виде на улице, но совсем не реален за употребление наркотиков. Там суды очень строго подходят к наказанию за это — штраф в 5 тысяч рублей или арест на 15 суток.
Далее. Наличие следователя и адвоката, смывов и срезов означает, что было возбуждено уголовное дело по ст.228 УК РФ — хранение наркотических средств. Точная квалификация и последствия будут известны только после получения следователем экспертизы по виду и весу вещества. Сотрудники полиции могут со слов или на нюх определить что угодно, однако их нюх к делу не пришьешь, по делу будет проведена экспертиза. Только она покажет, что за вещество было изъято у Вашего сына и какой его вес. Когда будет получена экспертиза, то следователь будет решать об окончательной квалификации преступления. А от квалификации зависит, естественно, наказание.
Что касается адвоката, то я всегда говорю — адвокат нужен. Во-первых, наличие адвоката всегда предостерегает от незаконных действий со стороны сотрудников полиции. А во-вторых, адвокат может разъяснить, что нужно или не нужно делать. Да, я понимаю, что адвокат работает за деньги. Но всегда можно договорится, что платить адвокату какой то минимум за консультации, без личного участия. Пошел к следователю — позвонил. Пригласили на ознакомление экспертизы — позвонил и проконсультировался. И тд. Для некоторых такое взаимодействие с адвокатом бывает выходом. Но Вам лично точно не надо срываться и ехать, потому что Вам следователь никакую информацию не даст.
16.09.2017

Спрашивает Иван
(, )
Здравствуйте, в общем случилось следующее: я употребил марихуану и с собой имелось примерно на вид не более 2-3 грамм находился в алкогольном опьянении далее произошла драка после чего меня схватили сотрудники и начали обыск нашли пакет в кармане после чего положили обратно и вызвали наряд где в дальнейшем при понятых меня обыскали. Я во всем сознался впринципе. Ранее не за что не привлекался,в общем после экспертизы или что там было на меня завели уголовное дело якобы в пакете было 6 гр ровно, но я уверен что там было раза в два как минимум меньше. Могло ли произойти такое что где то уже на экспертизе там доложили и возможно ли будет это доказать. А ещё в показаниях они сказали что нет смысла писать про драку и там написано что уже заведомо ко мне подошли и обвинили в незаконном обороте наркотических веществ и при понятых начали обыск, хотя изначально досмотр был сразу после того как на меня надели наручники без понятых. Подскажите пожалуйста со мной такое впервые

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если действительно после проведенного исследования вещества или его экспертизы установлено ровно 6 г, то хранение такого количество не влечет уголовной ответственности. Согласно Постан